收取纪律保证金，这事不止是糗
“每学期都要向学校缴纳100元纪律保证金，但我一直遵守校规，未出现过迟到早退，却从没有见到校方将钱退还给我。”昨日，在朱雀门外红缨东坊陕西建设技师学院就读的小李向华商报反映说，学校的一条规定，让他和很多同学非常不理解。（华商报，12月10日）
平心而论，“以罚代管”这事并不鲜见，污染了环境要罚款，货车超载了要罚款，生产了不合格食品要罚款，就连超生都要依法缴纳社会抚养费，总之，各行各业都有自己的游戏规则，违反了规定，破坏了规则，罚款那是必须的，然而，收取纪律保证金，“以罚代管”用之于教育，用之于学生，还是难以令人理解的。
首先，罚款是指国家行*机关依法强制违反行*管理秩序的公民、法人或者其他组织限期缴纳一定数额的款项的处罚。罚款的主体是国家行*机关，而陕西建设技师学院只是个事业单位，就根本没有罚款的权力，不知这100元的纪律保证金于法何据？就本事件而言，当地的物价局也明确表示，学校向学生收取费用，必须根据收费许可证上的收费项目来收，该校收取的“纪律保证金”不在收费范围内，是不允许的。看来，收取保证金只是学校领导的“指示”或者“安排”，这一“收”不打紧，还收了许多年，收了个盆满钵满，并且每学期差不多都有20万元不知所踪，这保证金收得还真够“任性”！
退一万步来说，收取纪律保证金若是收到良好效果，从此没有学生迟到、旷课了，从此学校纪律井然，那倒也是一个“令人信服”的理由，倒也是一个“新奇绝妙”之法。然则，令人遗憾的是，“调皮的”依然调皮，“迟到旷课的”依然故我，并且有一个堂而皇之的理由，“我已经交了罚款”。对于“违纪”且“承受能力强”的学生，这100元或有或无，不值一提。但是，这100元对于贫困生呢？再退一步，对于没有违纪的理应“全额退还”，然而，标准又偏偏掌握在老师手里，掌握在学校手里，退多少只能“听从安排”，如此以来，守纪或者不守纪和“纪律保证金”关系并不产生必然逻辑，保证金的效果可想而知。
这种收取纪律保证金的行为，既不合法，成效也无法彰显，只能解释为教书育人者对“太阳底下最光辉”职业的放弃。所谓“觉者为师”，渡人者首先自渡，当老师放弃了教书育人的职责，对于迟到、旷课学生不再进行教育，对违纪的学生不再进行规劝，而是采取一种最简单、最功利的办法去面对问题时，其衬托不止是教育无方、管理乏术那么简单，其对学生心灵的暗示与伤害也许就此埋下，多年的教育成效可能就此归零！
校园只是并且也只能是教书育人的地方，心灵的唤醒远比“以罚代管”更有威力，但愿这种糗事带来不止是“糗”！赞相关美文阅读：·烈士的目光·杂语如丝30·公园的黎明并不静悄悄-第642篇·基层公务员到底是吃香喝辣，还是水深火热？·天敌·生命逆旅，一苇以航·做个农民不轻松·世
俗
漫
议·枉法裁判法官轻判难平民愤