71岁老人猝死,家属索赔网约车司机浅 [复制链接]

11月25日江苏无锡惠山区法院公开审理了一起案件。去年11月22日，周女士为71岁的父亲预约了网约车，7点10分上车，5分钟后周大爷发出鼾声、胳膊伴有抽筋状。司机陈某发现老周异样，立即联系周女士，并按照周女士的指导，先是呼唤老周未见反应后按照要求送医。7点25医院，但是很可惜，医院没能救活老周，死亡原因为心源性猝死。

事发后，周女士将司机陈某告上法庭，称陈某耽误了时间，应该对父亲的死亡应承担50%的赔偿责任。可法院不这么认为，法院一审驳回周女士的诉讼请求，周女士表示会进行上诉。

整个案件大概就是这么一个情况。首先发表个人看法，我支持法院。从案件发生的细节来看，司机确实没过错，一个71岁的老人，家属居然让其单独出行，是家属有什么急事吗？就不怕中途出意外？如果这些都不在家属考虑范围之内，那只能说，子女也太不拿老人当回事了！毕竟老人身体健康状态不是很好，而且已经过了古稀之年，随时可能会驾鹤西去。

下面谈谈个人看法，先说一下司机陈某。我认为，陈某没有任何过错。陈某接到老人后先与老人闲聊几句，五分钟后，陈某发现老人情况异常，立刻联系了周女士。老人有心脏病的情况下，周女士指导司机陈某先是呼叫“老周”未果，医院。全程双闪加鸣笛，这种行为监控应该可以查得到，也足以说明陈某是个尽职尽责的司机。即使周女士在场，也最多就是这样的施救方式。要说耽误时间，耽误也就耽误在周女士的施救方法上。从这一点来说，陈某没有任何过错。

再说一下周女士。作为老人的女儿，周女士让老周一个人出行，必须要确定老人没有健康问题，没有基础疾病，这一点，本案显然不具备。医院诊断老人为心源性猝死，心源性猝死就是本身心脏就有一定的带病因素，比如心肌梗死、心肌炎、心律失常等，既然如此周女士显然是知道的，老人心脏不好肯定不是一时三刻的事。既然有心脏病还是一个已经过了古稀之年的老人，而不陪同出门，周女士是出于什么目的，我们有理由怀疑其目的不纯。如果真是这样，人人之间还值得信任吗？细思极恐！

周女士看来要将不要脸发挥到极致，居然还要上诉。我怀疑他以前可能讹人都能得逞，所以才会有此一举。可一旦涉及到法律层面，这种无耻行径注定要失败的。